Предисловие

Половина жителей Земли, как утверждают демографы, умирает преждевременно. Нас в данном случае интересует насильственная преждевременная смерть, которая особенно тяжело переживается близкими погибшего, родственниками и обществом в целом. Насильственную смерть несут прежде всего войны. Подсчитано, что за пять с половиной тысяч лег на нашей планете было 14 513 больших и малых войн, во время которых убито 3 миллиарда 640 миллионов человек¹. Это — история, но современная действительность не лучше. Особенно трагична судьба народов России и республик бывшего СССР. В гражданской войне, от голода и репрессий тоталитарного режима погибло не менее 20 млн. человек, в огне Отечественной войны, по последним данным, СССР потерял около 40 млн. человек, из них 14 млн. мирных жителей. Но и после войны жизнь человека не ценилась. В мирное время с сентября 1945 г. по 1991 г. в вооруженных силах погибло 310 тыс. человек — 30 дивизий легли в землю, как говорится, ни за что, ни про что². По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) на территории бывшего СССР травматизм и насилие особенно жестоки — мы оказались на первом месте в мире. При этом Россия по многим сопоставимым показателям опережает другие страны СНГ. У нас ежегодно регистрируется 40 смертей при автоавариях на 100 тыс. населения, почти столько же погибает от самоубийств, около 17 тыс. человек пропадает без вести. Наконец, в результате умышленных убийств в 1992 году в России погибло 23 тыс. человек, а в первом полугодии 1993 г. — 16 тыс. человек. Территории (регионы) Российской Федерации по распространенности убийств значительно (иногда в 40 раз) различаются³. Больше всего убийств совершалось в 1992 г. в Москве и Московской области, Свердловской, Иркутской, Кемеровской областях, в Красноярском и Приморском краях.

Убийство во всех странах (кроме бывшего СССР в 20-е — 50-е годы) признается законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека — благо, которое дается ему только один раз и требует усиленной уголовно-правовой охраны. Как свидетельствует следственная и судебная практика, убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании⁴ и при юридической квалификации⁵.

Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств, являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать. Данное обстоятельство обусловило содержание работы. Мы рассматриваем различные аспекты квалификации убийств и индивидуализации ответственности за эти преступления. В работе показаны развитие российского законодательства об убийствах, условия правильности их квалификации по действующему УК, значение для этого признаков состава преступления, зависимость квалификации убийства от обвинения, отражающего содержание фактических данных, подлежащих квалификации. На этой основе анализируются особенности квалификации каждого вида убийства, формулируются конкретные рекомендации по совершенствованию практики применения уголовного законодательства и предложения по его дальнейшему улучшению. Значительное внимание в работе уделено отграничению убийства от самоубийства и несчастного случая, одного убийства от другого; убийства от доведения до самоубийства, а также разграничению преступлений против жизни и других преступлений, связанных с причинением смерти.

Данная работа издавалась в 1963, 1967, 1977 гг. и пользовалась широким спросом. В настоящем издании автор, сохраняя анализ действующего законодательства и практики, использует следственную и судебную практику последних лет, достижения доктрины уголовного права. Обдуманы и в значительной части учтены пожелания, высказанные в рецензиях⁶, а также при обсуждениях и встречах в связи с выходом книги в 1977 г., которые состоялись в бывшем Верховном суде СССР, Верховном суде РФ, Московском областном суде, Ленинградском институте усовершенствования следственных работников и др. Предпринята попытка рассмотреть вопросы, поставленные судами при подготовке постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об умышленных убийствах», утвержденного 22 декабря 1992 г., в том числе и те из них, которые не могли получить разрешения в постановлении в силу многовариантности возможных решений. В таких случаях предпочтительнее оказывается доктринальное толкование, которое не является обязательным для судов и оставляет больше возможностей для учета особенностей каждого преступления, посягающего на жизнь.

Верховный суд Российской Федерации впервые принял постановление о судебной практике по делам об умышленных убийствах. В прошлые годы Пленум Верховного суда СССР по делам об убийстве, по нашим данным, в разное время принял четыре руководящих постановления 4 июня 1960 г. «О судебной практике по делам об умышленном убийстве»; 3 июля 1963 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве», 27 июня 1975 г «О судебной практике по делам об умышленном убийстве», постановление 22 сентября 1989 г. «О выполнении руководящих разъяснении Пленума Верховного суда СССР при рассмотрении дел об умышленных убийствах»⁷. Эти постановления, вполне понятно, в настоящее время утратили силу. Их положения, по нашему мнению, носят консультативный характер как выражение определенной позиции в судебной практике прошлых лет по исследуемой категории дел.